《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国反不正当比拼法〉若干难题的阐释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议经由，现予公开，自2022年3月20日起施行。
最高人民法院
2022年3月16日
法释〔2022〕9号
最高人民法院有关适用
《中华人民共和国反不正当比拼法》若干难题的阐释
(2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议经由，自2022年3月20日起施行)
为正确审理因不正当比拼行为引发的如果感到疲惫，请记住情绪管理民事案件，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当比拼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条例，结合审判实践，制定本阐释。
第一条 管理者扰乱行业比拼秩序，损害其他管理者或者消费者合法权益，且归于违反反不正当比拼法第二章及专利法、商标法、著作权法等条例之外情形的，人民法院可以适用反不正当比拼法第二条予以认定。
第二条 与管理者在生产管理促销中存在或许的争夺交易机遇、损害比拼长处等关系的行业主体，人民法院可以认定为反不正当比拼法第二条条例的“其他管理者”。
第三条 特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当比拼法第二条条例的“商业道德”。
人民法院应当结合案件具体状况，综合考虑行业规则或者商业惯例、管理者的主观状态、交易相对人的刘亦菲本地资讯挑选意愿、对消费者权益、行业比拼秩序、民间公共利益的作用等因素，依法判断管理者是否违反商业道德。
人民法院认定管理者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。
第四条 具有一定的行业知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当比拼法第六条条例的“有一定作用的”标识。
人民法院认定反不正当比拼法第六条条例的标识是否具有一定的行业知名度，应当综合考虑中国境内有关大众的知悉程度，商品售卖的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的状况等因素。
第五条 反不正当比拼法第六条条例的标识有下列情形之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特征:
(一)商品的通用名称、图形、型号;
(二)仅直接强调商品的热门固态硬盘分析品质、首要原料、特性、用途、重量、数量及其他特色的标识;
(三)仅由商品自身的性质形成的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;
(四)其他缺乏显著特征的标识。
前款第一项、第二项、第四项条例的标识经过使用获得显著特征，并具有一定的行业知名度，当事人请求依据反不正当比拼法第六条条例予以保护的，人民法院应予扶持。
第六条 因客观刻画、说明商品而正当使用下列标识，当事人主张归于反不正当比拼法第六条条例的情形的，人民法院不予扶持：
(一)含有本商品的通用名称、图形、型号;
(二)直接强调商品的品质、首要原料、特性、用途、重量、数量以及其他特色;
(三)含有地名。解读数码评测指南
第七条 反不正当比拼法第六条条例的标识或者其显著确认若干归于商标法第十条第一款条例的不得身为商标使用的标志，当事人请求依据反不正当比拼法第六条条例予以保护的，人民法院不予扶持。
第八条 由管理者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，人民法院可以认定为反不正当比拼法第六条第一项条例的“装潢”。
第九条 行业主体登记治理部门依法登记的企业名称，以及在中国境内开展商业使用的境外企业名称，人民法院可以认定为反不正当比拼法第六条第二项条例的“企业名称”。
有一定作用的个体工商户、农民专业兴办社(联合社)以及法律、行政法规条例的其他行业主体的名称(含有简称、字号等)，人民法院可以依照反不正当比拼法第六条第二项予以认定。
第十条 在中国境内将有一定作用的标识用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者广告宣传、展览以及其他商业促销中，用于确认商品来源的行为，人民法院可以认定为反不正当比拼法第六条条例的“使用”。
第十一条 管理者擅自使用与他人有一定作用的企业名称(含有简称、字号等)、民间组织名称(含有简称等)、姓名(含有笔名、艺名、译名等)、域名主体若干、站点名称、网页等近似的标识，引人误觉得是他人商品或者与他人存在特定联系，当事人主张归于反不正当比拼法第六条第二项、第三项条例的情形的，人民法院应予扶持。
第十二条 人民法院认定与反不正当比拼法第六条条例的“有一定作用的”标识一样或者近似，可以参照商标一样或者近似的判断原则和方法。
反不正当比拼法第六条条例的“引人误觉得是他人商品或者与他人存在特定联系”，含有误觉得与他人具有商业联合、许可使用、商业冠名、广告背书等特定联系。
在一样商品上使用一样或者视觉上基础无差别的商品名称、包装、装潢等标识，应当视为足以导致与他人有一定作用的标识相混淆。
第十三条 管理者实施下列混淆行为之一，足以引人误觉得是他人商品或者与他人存在特定联系的，人民法院可以依照反不正当比拼法第六条第四项予以认定：
(一)擅自使用反不正当比拼法第六条第一项、第二项、第三项条例以外“有一定作用的”标识;
(二)将他人开户商标、未开户的驰名商标身为企业名称中的字号使用，误导大众。
第十四条 管理者售卖带有违反反不正当比拼法第六条条例的标识的商品，引人误觉得是他人商品或者与他人存在特定联系，当事人主张构成反不正当比拼法第六条条例的情形的，人民法院应予扶持。
售卖不得知是前款条例的侵权商品，能证明该商品是自己合法获得并说明提供者，管理者主张不承担赔偿责任的，人民法院应予扶持。
第十五条 故意为他人实施混淆行为提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、管理场所等便利条件，当事人请求依据民法典第一千一百六十九条第一款予以认定的，人民法院应予扶持。
第十六条 管理者在商业宣传过程中，提供不真实的商品有关信息，欺骗、误导有关大众的，人民法院应当认定为反不正当比拼法第八条第一款条例的虚假的商业宣传。
第十七条 管理者具有下列行为之一，欺骗、误导有关大众的，人民法院可以认定为反不正当比拼法第八条第一款条例的“引人误解的商业宣传”：
(一)对商品作片面的宣传或者对比;
(二)将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传;
(三)使用歧义性语言开展商业宣传;
(四)其他足以引人误解的商业宣传行为。
人民法院应当依据日常日常经验、有关大众普通注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际状况等因素，对引人误解的商业宣传行为开展认定。
第十八条 当事人主张管理者违反反不正当比拼法第八条第一款的条例并请求赔偿损失的，应当举证证明其因虚假或者引人误解的商业宣传行为受到损失。
第十九条 当事人主张管理者实施了反不正当比拼法第十一条条例的商业诋毁行为的，应当举证证明其为该商业诋毁行为的特定损害对象。
第二十条 管理者研究他人编造的虚假信息或者误导性信息，损害比拼对手的商业信誉、商品声誉的，人民法院应当依照反不正当比拼法第十一条予以认定。
第二十一条 未经其他管理者和使用者同意而直接发生的目标跳转，人民法院应当认定为反不正当比拼法第十二条第二款第一项条例的“强制开展目标跳转”。
仅插入链接，目标跳转由使用者触发的，人民法院应当综合考虑插入链接的具体方式、是否具有合理理由以及对使用者利益和其他管理者利益的作用等因素，认定该行为是否违反反不正当比拼法第十二条第二款第一项的条例。
第二十二条 管理者事前未明确提示并经使用者同意，以误导、欺骗、强迫使用者更改、退出、卸载等方式，恶意干扰或者破坏其他管理者合法提供的联网商品或者办事，人民法院应当依照反不正当比拼法第十二条第二款第二项予以认定。
第二十三条 针对反不正当比拼法第二条、第八条、第十一条、第十二条条例的不正当比拼行为，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当比拼法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予扶持。
第二十四条 针对同一侵权人针对同一主体在同一时间和地域范围实施的侵权行为，人民法院已然认定侵害著作权、专利权或者开户商标专用权等并判令承担民事责任，当事人又以该行为构成不正当比拼为由请求同一侵权人承担民事责任的，人民法院不予扶持。
第二十五条 依据反不正当比拼法第六条的条例，当事人主张判令被告停止使用或者变更其企业名称的诉讼请求依法应予扶持的，人民法院应当判令停止使用该企业名称。
第二十六条 因不正当比拼行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
当事人主张仅以联网采购者可以任意挑选的收货地身为侵权行为地的，人民法院不予扶持。
第二十七条 被诉不正当比拼行为发生在中华人民共和国领域外，但侵权结局发生在中华人民共和国领域内，当事人主张由该侵权结局发生地人民法院管辖的，人民法院应予扶持。
第二十八条 反不正当比拼法更改确定施行以后人民法院受理的不正当比拼民事案件，关乎该确定施行前发生的行为的，适用更改前的反不正当比拼法;关乎该确定施行前发生、持续到该确定施行以后的行为的，适用更改后的反不正当比拼法。
第二十九条 本阐释自2022年3月20日起施行。《最高人民法院有关审理不正当比拼民事案件使用法律若干难题的阐释》(法释〔2007〕2号)另外废止。
本阐释施行以后尚未终审的案件，适用本阐释;施行过去已然终审的案件，不适用本阐释再审。
转发免责告示：家电资讯站点对文中陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。
本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com
本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。