问问魔镜怒怼小米？这并非个例 - {$web_name} 小米放出了“AI语音”的大招

　　导读：昨日的小米电视4A亮相会，小米放出了“AI语音”的大招。今日第三方办事商“问问魔镜”就出来鸣不平了。

　　昨日小米达成了其在电视领域的一场智能秀，新电视除了大显示屏、4K分辨率、朋友圈治愈文案，知情人透露内情自带3D音箱超窄边框这些常规玩法，小米最大杀招——智能语音交互总算是赶上了“小米黑技术”这辆车。

　　但是宣传稿第一波估计还没发完，这件事另一主角“问问魔镜”就忍不住了。今日上午直接发公号文章生怼小米：在过去的三个月里，和小米一起探究语音交互和电视的深度MacBook指南结合、开心的转发技术后，但是在亮相会上却只字不提，详情如下：

　　一、这实际上是个历史难题

　　自然整件事细枝末节不好说。两个部门沟通不畅导致误会尚在情理之中，两个企业兴办形成小摩擦我们也不便捷擅自使用键盘侠的究极奥义。可是这件事大背景不能忽略--第三方技术办事提供商在品牌方面前，普通较为弱势。

　　换个好理解的说法--你以为的黑技术，有一大若干不是品牌方自己探究出来的，但是昨天聚焦网红话题，送给正在努力的你品牌方自然只愿意给自己脸上贴金。

　　也所以，品牌方由于这种事和第三方办事商撕扯，早就不是新鲜事，我们今日就来扒一下。

　　二、过去曾发生了什么

　　1.锤子与科大讯飞相敬如宾

　　先来说正面典型，比如锤子技术。上一年一场M1L亮相会全长足足4个小时，单独讲解科大讯飞提供的语音检索就占了20分钟；假如考虑展示的核心特性Big Bang和One Step又都基于科大讯飞，那亮相会有四分之一的时间都在为这家智能AI企业做背书。

　　乃至有坊间笑谈称，关注平板电脑趋势锤子技术一场亮相会，让科大讯飞股价涨了百分之四。如今反过头来看，不管是Big Bang和One Step还是语音检索，都变成锤子移动电话最大几个卖点，科大讯飞也从幕后走上前台。做到合则两利，实际上并不难。

　　2.客大欺店

　　处理不好关系的也有，比如当年vivo和威索尼克。身为音频品牌方，威索尼克（VSONIC）在音频圈内小有名气，但对比vivo这种体量颇大的移动电话品牌方，关系自然弱势。上一年初vivo Xplay5亮相会上，一向标榜移动电话圈HiFi第一的vivo还启动了便携式头戴耳麦XE1000。心知肚明，vivo这款耳麦首要技术、商品设计、最后代工，基础都来自威索尼克。

　　可是vivo在亮相会上对后者只字未提，这也导致威索尼克声学董事长郁夏峰在会后直接微博炮轰“除了外观，耳麦整体由我们负责，真把我们当代工厂；以后vivo的东西我肯定不做，你们爱找谁找谁”。画风有多凌乱，我们看截图感受一下。

　　3.店大欺客

　　实际上第三方办事供应商摁住品牌方喉咙的事也不是没有，只是我们太过习以为常，并未发觉。高通身为如今Soc第一渠道，不管是旗舰处理器的供应，还是专利费收取，都作用着品牌方的生存。上一年魅族全年差不多只推联发科处理器移动电话、中途被高通告上法庭，都是由于双方在专利费上没能达成共识，品牌方和第三方供应商关系紧张。

　　三、错综繁琐的关系，才有了混乱的结局

　　在小标题里我们用了客、店这两个关系来分别代指供应商以及品牌方，这实际上和两者扮演的关系分不开。

　　所谓“专业的人做专业的事”。假如你确认，不管是科大讯飞、出门问问这种AI领域专业巨头，还是音频单元调试、智能移动处理器（CPU），其技术深度都需要一个领域整体精力和资金投入。这一点是品牌方达不到的。

　　反过来说，品牌方针对怎么设计出一款好看好用的装扮、并且把这些设备完美的协调到一款商品里，都有着专业领域不具备的经验。所以第三方提供技术、品牌方负责把他们合理的放到一起，向来如此。

　　至于为什么最后会闹得脸红耳赤、过程就繁琐了：小品牌方喜欢在亮相会上常常提：夏普/LG/索尼/高通/哈曼卡顿，来给自己牌子背书；而大厂自然不愿意把移动电话亮相会变成第三方供应商的通报点名大会。

　　除了单纯的采购关系，有些时候品牌方的确会和办事供应商开展更深层面的兴办，这种状况下，是不是应该尊重彼此感受，就更难说清。