浙江两名男子在腾讯QQ中相约自杀，最后导致一人死亡的结局
腾讯企业是否应承担责任？此前，浙江省丽水市中级人民法院二审驳回死者家属对腾讯企业的损害赔偿请求。
自2010年6月初起，张某多次在腾讯企业管理的各异QQ群上向不特定的对象发出“浙江男找一起烧炭自杀”、“浙江男找一起自杀的解读CS2报道联系我XXXXXX”等信息的自杀邀请。
2010年6月23日，范某在QQ群上目睹张某留下的信息后，与张某联系并约定到丽水自杀。
6月23日晚，范某到达丽水，并与张某在丽水市区一酒店实施了碳烧自杀。自杀过程中，预测网红话题分析由于疼痛难忍，张某用水浇灭了正脸盆里燃烧的炭，终止自杀，并劝范某舍弃自杀。
下午5时左右，张某不理会范某“不要走，业内票房排行合集再来一次自杀”的请求，独自一人离开了宾馆。离开后直至晚上8时前，二人仍有移动电话通话和短信联系。晚上11时左右，张某打电话给宾馆总台，盘点点映口碑测评告诉宾馆岗位人员502房间或许有人自杀，岗位人员撞开房门察觉范某死亡的有关状况后报案。
范某双亲将张某和深圳市腾讯计算机操控系统有限企业告上法庭，觉得张某经由联网邀约范某开展自杀，最后导致其死亡；腾讯身为联网办事提供者，未及时对“相约自杀”的信息开展删除或者屏蔽，致使其得以研究，应对范某的死亡承担连带赔偿责任。
丽水市莲都区法院一审觉得，张某多次在各异QQ群上向不特定对象持久公开告示自杀邀请，腾讯企业也一直未对这种或许侵害他生命命养生权益的有害信息采取举措，致使范某与张某相约并实施自杀。死者范某是一个有独立民事行为能力的成年人，在没有强迫、威胁的状况下自主挑选以自杀方式来落幕自己的生命，从预备到实施自杀的全部过程中，一直表现出积极追求死亡结局的主观意志，对结局的发生有支配性的作用，应自负首要责任。张某和腾讯企业的行为间接结合发生损害后果，应当依据过失大小和缘由力比例分别承担20%和10%的赔偿责任，判决张涛赔偿11万余元、腾讯企业赔偿5万余元。
一审判决后，腾讯企业和张某不服法院判决，提起上诉。丽水中院依法公开开庭审理后作出改判，驳回范某双亲对腾讯企业的诉讼请求。因张某在二审中撤回上诉，丽水中院对一审法院判定的张某的实体权利义务未予审查，维持一审对张某若干的判决