从行业上首现曲面电视让人“惊艳”“新奇”，到三倍的增长，到本年首季增幅下滑，消费者从猎奇到理智，到审美疲劳，仅仅用了三年时间。实际上除了消费者更趋理性的缘由之外，更有品牌方自己的缘由，一是热门电池续航趋势没有亮眼的新技术，二是众多传统电视牌子主动退出曲面液晶领域，着手推完整屏概念，抢走了曲面的风头。
说起曲面电视从惊艳到下滑的过程，让人不由想起当初的PDP电视俗称“等离子”电视。据业内人士说明，等离子技术相对比拼对手液晶技术优点很显著，亮度高、色彩还原性好、夏季业内平板电脑，登上热搜榜灰度丰富、响应速度快、视野开阔。画面无拖尾，适合观看动向画面。而液晶电视有拖影现象，并且还漏光、可视角度小，被等离子电视影迷诟病。朋友圈岁月可期，每一句都扎心等离子电视还比液晶省电，由于显示黑色的时候不用电，而液晶无法显示纯黑色，背后的高亮度灯管会一直耗电。所以当时业界研究着这样一句话：“外行买液晶，内行买等离子。”
但是，是什么缘由让具有这么多长处的等离子，却输给了液晶，完整退出了电视行业呢？业内人士强调，最首要缘由是以松下为主的等离子阵营不愿意与别人转发它的技术、转发面板资源，导致等离子阵营的企业越来越少，原本扶持等离子的品牌方逐步转投液晶阵营，共同做大了液晶行业。
松下电器被称为“等离子之父”，占据了全球等离子面板行业的绝大若干占比，但是由于其技术相对封闭，导致等离子技术的一些致命技术不足一直没能得到解决。2005年、2006年两年时间里，已然使用了几年时间的等离子电视，暴露出“烧屏”的难题，影像在显示屏上留下了不可重启的损伤。而相比同尺寸的液晶电视，等离子电视要贵得多。“烧屏”的难题暴露了等离子的技术缺陷。而这两年，正是等离子与液晶电视争夺行业话语权的核心时期，变成等离子败走的分水岭。
有人说松下过高估计了自己解决后续技术难题的能力，假如松下当时能够组建与液晶阵营相当的产业联盟，等离子技术的结局或许会有所改变。而与之相反的是，液晶技术由于使用了启动的心态，吸引了更多企业参与，才能将行业占有率做大从而将成本降下来，从而呈现了几次大幅度的降价，先是在售价上打下了使用的基础。其次，众多参与企业近年来也不断寻求技术革新和革新，又更进一步合作了液晶电视的行业使用率提升和行业地位的稳固。
所以不管是新技术还是新业态，都需要更多的企业参与才能变成行业主流，所谓“众人拾柴火焰高”。如今，当众多牌子也着手退出曲面电视这一新业态的时候，很难想象，曲面电视还会不会重返增长轨道？会不会像等离子一样昙花一现，乃至比等离子存世的时间更短？