最初看起来像狄更逊水母化石的东西（左边）在短短几年内就已然腐烂并着手从岩石上剥落（右边），这表明它是更现代的东西。资料来源：Gregory Retallack/Joe Meert
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（作者：University of Florida）：2020年，在第一次大流行封锁期间，原定在印度举行的科学会议从未发生。
但一组已然在实地的网友抢先体验专题地质学家确定充分运用他们的时间，参观了印度博帕尔附近的一系列具有古老洞穴艺术的博姆贝特卡岩洞。在那里，他们察觉了狄更逊水母（Dickinsonia）的化石，这是一种扁平、细长、原始的动物，起源于繁琐动物进化之前。这标志着在印度首次察觉狄更逊水母。
这种动物日常在5.5亿年前，这一察觉似乎一劳永逸地解决了印度次大陆大若干岩石的令人惊讶的风波年代。这一察觉引发了《纽约时报》、《天气频道》和《自然》杂志以及许多印度报纸的留意。
事实证明024支付宝专题“化石”只是一个身份失误的案例。真正的罪魁祸首？蜜蜂。
佛罗里达大学的探究人员上一年前往该地点，察觉该物体似乎已然严重腐烂，针对化石来说相当少见。更重大的是，巨型蜜蜂的巢穴遍布该地点，科学家在2020年察觉的痕迹与这些大型蜂巢的残骸相当相似。
印度博帕尔附近的洞穴是史前洞穴艺术的发源地。由于它们没有化石，所以很难确定它们的年代。资料来源：Joseph Meert
佛罗里达大学地质学教授、该区域地质学专家约瑟夫·米尔特（Joseph Meert）强调：“我一看它，就觉得这里有些不对劲。”。“化石正从岩石上剥落。”
过去的化石也差不多垂直地躺在洞穴的墙壁上，这是揭秘林俊杰对比不合理的。相反，Meert说，这个区域的化石应该只能在洞穴结构的地板或天花板上目睹。
Meert与他的探究生Samuel Kwafo和Ananya Singha以及拉贾斯坦邦大学教授Manoj Pandit兴办开展了调研。他们记录了该物体的高效腐烂，并取景了附近蜂箱中的相似残骸。该小组于1月19日在《冈瓦纳探究》杂志上发表了他们对这个失误身份的察觉，该杂志此前发表了有关偶然察觉的狄更逊水母化石的报表。
俄勒冈大学名誉教授、原论文的首要作者格雷戈里·雷塔拉克强调，他和他的合著者同意Meert的察觉，即物体实际上只是一个蜂巢。他们正向该杂志提交一份扶持这篇新论文的留言。
这种自我修正是科学方法的基础原则。但现实是，科学家很难承认失误，并且这种状况并不常常发生。
大型蜂箱散布在实地。在它们被遗弃和腐烂后，它们短暂地相似于原始动物狄更逊水母的化石。资料来源：Joseph Meert
雷塔拉克在一封电子邮件中强调：“当察觉新的证据时，科学家承认失误是少见的，但这是必不可少的。”。
纠正化石记录使岩石的年龄重新变成争论的中心。由于岩层没有任何已知时期的化石，所以很难确定其年代。
Meert说，证据持续表明这些岩石的年龄接近10亿年。他的团队运用称为锆石的微小晶体的放射性衰变来确定岩石的年代。岩石的磁性特征捕捉了岩石形成时地球磁场的信息，它与10亿年前的地层特征相当吻合。
其他科学家报表了扶持年轻化的察觉。这段时间对理解至关重大，由于它对该区域的日常演变以及印度次大陆是如何形成的。
“你或许会说，'好吧，假如它们有5.5亿或10亿年的历史，那有什么大不了的？'嗯，这有很多含义，”Meert说。“这与当时的古地理有关，大陆发生了什么，大陆在哪里，它们是如何组装的。这是一个生命历程重大转变的时期，从相当简易的化石到更繁琐的化石。”
他说：“所以试图弄清楚当时的古地理是相当相当重大的。以便弄清楚古地理，我们必须得知岩石的年龄。”。