众所周知，以小米为代表的互联网移动电话牌子首要依靠互联网渠道售卖移动电话和各类生态链商品，这种售卖模式可以大大下降成本。朋友圈自我疗愈，登上热搜榜但这也为其带来了线下存在感低的难题，使用者只能在客服中心和有限的感受店中与小米面对面打交道。
而在移动电话行业日渐成熟的今日，似乎只有足够多的线下零售店，才能撑起移动电话的牌子效应，否则它将被大多数使用者遗忘。
小米已然意识到这个难题的严重性，雷军(微博)称将会在前方3~4开设1000家小米之家。动画电影消息华为方面也提出了“千县打算”要把渠道下沉，随着小米和华为进军线下，原来首要依靠线下售卖的OPPO和vivo的境内出货冠亚军地位能保住吗？
对此，自传媒们及行业确认师持怎样的态度？
*maomaobear（技术专栏作者）
从当下的表现看，小米根本就没弄明白应该怎么做线下。单一商品另外做线启动下不行，必然有主有次。小米专卖店数量比OV差两个数量级；
华为的难题是要利润，反应到商品和渠道上，就是节省成本，华为过去两年的高效增长是有量没利润，钱都砸渠道了，以后要省成本。周一围相关免费试玩引关注其他品牌方还没有与OV正面争夺的实力。所以一两年内OV无忧。
*一缺三（移动电话行业探究资深确认师）
当下OV移动电话售卖渠道都在二三十万的量级，大若干分布在三四线都市及以下，这两点就是华为和小米很难在短时间所撼动的。
华为的“千县打算”聚焦的是低线，的确是瞄准OV的长处区域，但更多的是钉钉子的模式，维持在核心商圈一到两个店面的露出，相比一条街的蓝绿阵营，不管从数量上、广告效果上、牌子作用力上都是官方话题讨论资讯小巫见大巫；小米的3-4年开1000家小米之家相比华为的“千县打算”针对OV的作用力又会减小一些。
*钉技术（IT互联网观察家、资深传媒人）
OV冠亚军地位难保。而冠军地位不保，并不完全是由于华为等加强线下布局。
缘由有四个方面：先是，线下渠道的红利正逐步消失。据赛诺权威资料统计，本年2月，中国线下移动电话行业达成出货3487.3万台，同比仅增长了3.9%。但2016年全年，中国线下移动电话行业的整体增长率高达17.4%。相比于本年1月份的19.8%，更可以说是暴跌。另有有关资料表明，境内线下移动电话行业在2016年的单月增长均高于10个百分点。据此确认，线下行业空间也是有限的。
其次，友商纷纷布局线下，展开“围猎”，OV未必能保住渠道长处。其它牌子已然着手集体进修OPPO和vivo重视线下渠道，不只会增多OPPO和vivo获取线下渠道的成本，还或许在出货量上受到压制。
再次，OPPO、vivo当前依旧首要靠渠道和营销驱动，模式的可持续性有限。以营销为例，一旦Ov舍弃了在真人秀栏目等的广告投入，有或许引发有关“管理状况不如从前”的质疑；至于渠道，一旦其商品呈现难题，花大力气持续维持的线下渠道反而有或许变成负担。
最后，OPPO、vivo产能缩紧。4月，TrendForce 公开了 2017 年第一季度全球智能移动电话产能（production volume）的统计资料，在中国行业，华为以24.7%的行业占比排名第一，OPPO和vivo分别以17.6%和13.4%的占比排名第二、第三。但另外，OPPO和vivo这一季度的产量与2016年第四季度相比，产量下降近三成。
综上，Ov未必能守住现有地位。
*磐石之心（IT留言人《互联网黑洞》作者）
小米仍无法考验蓝绿的地位。小米并没有认识到移动电话出货下滑的主因并非线下渠道不强这一事实，是商品革新缺失，供应链治理糟糕共同导致的结局。
OV拓展线下渠道是运用超高的售卖返点支撑售卖员业绩，获得售卖员主推。而OV除了少数几个旗舰店自营外，其他全都是经销商自己开的零售店。小米移动电话和其他商品的毛利极低，却又动用巨大的资金去建设自营旗舰店，这无疑会导致小米资金紧张。这必然会让小米移动电话的革新力难以提升，另外让小米移动电话依然处于缺货的泥潭里无法脱身。
*邻章（TMT领域观察留言达人）
小米、华为等品牌方进修OV，大举布局线下渠道，针对OV而言，作用肯定是会有一些的，至少他们的相对长处会遭到一定的削减。
但是OPPO、vivo在线下渠道的线下冠亚军地位，个人觉得在相当长的一段时间内，并不会遭到动摇。
从资料来看，当下OV的门店数量要大大多于华为和小米，在相当一段时间内，这个差距还是会存在。而另一方面，当前的换机动力，首要是集中在三线以下都市。这是OV的强势领域。而从此前IDC资料显示：2017年依旧是线下行业主导。
而需要尤其说明的一点是，渠道只是OV顺利的因素之一，商品满足消费者需求才是核心之一，可以说“商品力”才是比拼核心。