2005年第一款单核心CPU呈如今行业上，2006年Valve领导抱怨多核心游戏逝世少艰巨，而如今倒是很多人正抱怨《Crysis》Demo让四核心吃松。到底本相如何呢？那些新游戏真的充分操纵了多核心措置器吗？让我们看一下YouGamers的评测吧。
以便停止评测，我们运用了4核心措置器，春季详细系统更新，总有一句适合你并采与监测设备Performance Monitor，它能够忠薄记录CPU每个核心的操纵率，并且每条直线代表一个核心。
让我们先看以下2张图，为大年夜家申明直线的价值。
《Final Doom》
3DMark03 - Battle of Proxycon
《Final Doom》与3DMark03 - Battle of Proxycon是较为陈腐的游戏战评测设备，它们根基上只用了一个核心，本周漫威电影速递即便是正需供很强的殊效措置时，也是正运用单核心。
如今让我们看一下3DMark06 - Return to Proxycon战3DMark06 - CPU Test的评测记录。
3DMark06 - Return to Proxycon
3DMark06 - CPU Test
很较着，3DMark06是一款“当代”的评测东西。正Return to Proxycon场景评测中，剧组日常Tips有2个核心被充分操纵，而正CPU Test评测中，四个核心皆被100％充分运用，但是我们要明bai ?的是，那是一款综开性评测东西，与我们所期看的杭州创业融资动态游戏性及文娱性的游戏是分歧的。CPU评测被锁定正一个牢固帧率下（2fps），以包管图形机能没有会作用到CPU的分数。
上里让我们看一些游戏的评测记录。
《BioShock》
《The Witcher》
《Call of Duty 4》
《Crysis》
《Unreal Tournament 3》
《Rail Simulator》
我们尽能够天开启殊效，运用大年夜辩白率去评测，以确保能够充分运用设备资本。从记录去看，《BioShock》充分操纵了4个核心，没有过《The Witcher》倒是没有克没有及让人对劲，《Call of Duty 4》战《Crysis》操纵率很远似，《Unreal Tournament 3》对CPU是一场艰苦的磨练，4个核心皆正少时候被占用，《Rail Simulator》仿佛只用了一个核心，只需正某些特定的场景才会窜改。
很较着，出有一款游戏像3DMark06 - CPU Test一样，那是值得光枯的。（我们只是议论CPU的操纵率，3DMark06 - CPU Test固然充分表现出CPU机能正3D游戏及其衬着当中，起到了相称尾要的感化，没有过那是正将CPU背荷强迫100%状况下停止的评测，只是基准评测，真正分歧适古晨的游戏。）当游戏的CPU占用率统统的核心皆达到了100%，也会是一件可骇的工做。
去历：驱动之家
{ pe.begin.pagination}