庭审实地 徐汇法院 马超 供图
4月20日，该案在上海市徐汇区人民法院公开开庭审理，快速白鹿解读澎湃资讯采编从法院获悉，这是境内首例因影像站点“刷量”而引发的不正当比拼案件。
爱奇艺企业诉称，其旗下管理的爱奇艺影像站点需要采集影像访问者的访问次数、IP地址、访问时间等资料，然后依据这些真实资料的确认结局，制定影像信息推荐、版权采购、年初盘点品牌代言，深夜读到泪目广告兴办、办事器布局等一系列重大管理策略。精确真实的影像访问资料对爱奇艺企业自身、上游的影像信息供应商、下游的广告商以及爱奇艺影像播放办事的真实使用者而言，都至关重大。杭州某信息技术企业经由控制诸多域名，热门娱乐头条资讯集中借助上海区域的办事器（含有上海市徐汇区等区的IP地址）连续访问爱奇艺影像信息，在短时间内迅速提升特定影像信息的访问量，这种“刷量”行为干扰了影像站点的正常特性，破坏了联网影像行业的行业公平秩序，违背了诚实信用的公认商业道德，违反了中国《反不正当比拼法》等法律条例。
为此，权威游戏评测合集爱奇艺企业请求法院判令杭州某信息技术企业及其骨干人员吕某、胡某马上停止不正当比拼行为，赔偿经济损失500万元，并在有关传媒上刊登告示、消除作用。
被告辩称，三被告主体均不适格，吕某、胡某两被告的刷量行为系职务行为，无需对外承担责任，而杭州某信息技术有限企业与爱奇艺不具有比拼关系。
另外，被告强调，在接到原告的起诉之前，并不清楚自己的“刷量”行为涉嫌违反《反不正当比拼法》，而之后也已停止有关行为。另外，被告主张原告索赔的500万经济损失金额过高。
在庭审中，法官归纳了本案的风波中心，先是是原告起诉被告的“刷量”行为是否构成不正当比拼，其次，若法院认定被告的“刷量”行为构成不正当比拼，则三名被告应承担什么样的责任，双方围绕以上两大风波中心开展了充分的论述。
当日，该案未当庭宣判。
持久以来，互联网行业存在各式“刷流量”的行为，一定程度上阻碍影像行业有序管理和进展。爱奇艺在此次起诉之前已联合电商渠道打击刷量商家。爱奇艺方强调，假如影像刷量行为被法院认定为不正当比拼行为或者违法侵权行为并被苛以重责，针对净化联网影像行业比拼生态、维护影像行业的正常管理具有重大价值。